Ellingmann was gisteren op audiëntie bij de Koningin — weliswaar niet te harent, maar toch, op audiëntie.
Nu is het niet de gewoonte dat er over de inhoud van gesprekken met de vorstin mededelingen worden gedaan, maar toch wil ik je (dat gevousvoyeer ben ik helemaal zat) toch wil ik je een van de gespreksflarden niet onthouden.
'Jij bent geen weblogger,' sprak ze.
De zin viel midden in een gesprek over iets anders, maar daarover mag ik geen mededelingen doen.
'Jij bent geen weblogger.'
Daar moest Ellingmann even over nadenken. Hij nam een nipje van zijn grog (heet water, rum, twee citroenschijven, 't schijnt uit de mode te wezen) en keek haar vragend aan. 'Hij wel (ze wees op een ander in het gezelschap) en zij ook (weer een ander), maar jij niet.' Vervolgens lichtte ze haar stelling toe, maar daarover mag ik geen mededelingen doen.
Ze heeft gelijk, concludeert Ellingmann na een niet mis te verstane nachtrust. Je vindt hier geen 'linklijstje', het woord 'webloggen' of 'weblogger' heeft hij in eerdere stukjes niet gebruikt, al was het alleen maar omdat hij het een afschuwelijk woord vindt, en ook anderszins bespeurt hij bij zichzelf een zekere weigerachtigheid deel uit te maken van De Gemeenschap.
De integratie is mislukt. Hoera!
de koningin zit ernaast, ellingmann is wel degelijk een weblogger. daar verandert een ontbrekend linklijstje niets aan!
charlotte (URL) - 19 Januari 2004
de ongekroonde koningin heeft gelijk: u bent geen weblogger. niet omdat het linklijstje ontbreekt of omdat u de veelgebruikte woorden niet gebruikt, maar omdat u filosofisch schrijver/journalist bent. u kunt, in tegenstelling tot bijna alle webloggers, uw talenten te gelde maken. daar zijn ze talentvol genoeg voor.
dus, schiet op, hup hup, schrijft voor uw brood en wij zullen het kopen. en lezen!
ivet (URL) - 19 Januari 2004
Maar, maar... wat deed u dan in dat gezelschap?
walter (URL) - 19 Januari 2004
Je gebruikt Piveaux, dus ben je een weblogger. Basta :-)
George (URL) - 19 Januari 2004
Hee shit. Nu ben je (ik mag je zeggen, toch?) *toch* een weblogger. Ik zei nog zo: geen metapostjes!
:-)
Merel - 19 Januari 2004
(dit alles in het kader van: korter door de bocht lukt bijna niet, dan val ik om)
George (URL) - 19 Januari 2004
Maar uhhhh web(internet)log(dagboek) houdt toch exact dit in?? Maar om heeeeel eerlijk te zeggen vond ik u op de laatste meeting inderdaad aardig misplaatst ;-) scheert u heen!!!
Tjarko (URL) - 19 Januari 2004
De Gemeenschap doet anders aardig haar best om bij u in de gunst te geraken met al uw talentvolle talenten.
Bram Stoker - 19 Januari 2004
Volgens mij vist u naar complimentjes.
annet - 19 Januari 2004
Als Toren op het schaakbord acht ik u wel degelijk een weblogger. Het enige punt van twijfel is niet zozeer het ontbreken van een linklijstje als wel het infrequente updaten.
Neem wat dat betreft maar eens een voorbeeld aan uw Koningin!
(of zelfs aan de Toren)
CasaSpider (URL) - 19 Januari 2004
ik mis nog in uw schrijfsel waar die weigerachtigheid jegens 'De Gemeenschap' vandaan komt. Vertel! Vertel!
bouke (URL) - 19 Januari 2004
Hee Toren! Gezellig!
Waar is de Koning? En wat zijn er veel pionnen he.
Merel - 19 Januari 2004
pion? pion? toch meer een paard, dacht ik zo.
ivet (URL) - 19 Januari 2004
Wel, de arrogantie die van een koningin verwacht wordt, ontbreekt tenminste niet.
Pernot (URL) - 19 Januari 2004
paarden geven het spel een onverwachtse wending. paarden zijn ook mooi. en lief. daarom is dit geen weblog, omdat ellingmann niet over zijn paarden en/of katten schrijft.
ivet (URL) - 19 Januari 2004
@ivet: http://www.ellingmann.com/pivot/entry.ph..
loper (URL) - 19 Januari 2004
Ellingmann is sociaal genoeg om een echte weblogger te zijn. Maar ik bewonder die weigerachtigheid. Bah, het wereldje. Bah.
Ruben (URL) - 19 Januari 2004
Leve de Revolutie
Roel - 19 Januari 2004
@ loper: schrijft.
ivet (URL) - 19 Januari 2004
loper is een ware loper
ivet (URL) - 19 Januari 2004
Ontkennen is zo _2002_
George (URL) - 19 Januari 2004
Uit het Handbook of Internet Communities (Cambridge University Press, 2002):
Initiatierite 3b van de webloggemeenschap, het metapostje.
Het je afzetten tegen de gemeenschap en de webloggeridentiteit zit wat verderop in het traject, dus daar bent u vroeg bij.
BRIAN:
Look. You've got it all wrong. You don't need to follow me. You don't need to follow anybody! You've got to think for yourselves. You're all individuals!
FOLLOWERS:
Yes, we're all individuals!
BRIAN:
You're all different!
FOLLOWERS:
Yes, we are all different!
DENNIS:
I'm not.
Dennis is de enige die het begrepen heeft.
mies (URL) - 20 Januari 2004
Excuus, foutje in de het tagje. Opgelost. Soortvan.
mies (URL) - 20 Januari 2004
Pik! Niet opgelost. Roept u even uw helpdesk uit de andere kamer?
Dank en excuus en groet.
mies - 20 Januari 2004
O, wat kan ik met u meevoelen! Zeker weer in déze dagen! ;-)
Verbal Jam (URL) - 20 Januari 2004
(off topic) Hé, dat is toch een puntje voor onze Bob, want dat zou niet mogen dat een tag in een comment alles overhoop gooit.
Verbal Jam (URL) - 20 Januari 2004
@ Mies: Moet ik nou altijd de rotzooi achter je reet opruimen? ;-)
Verbal Jam (URL) - 20 Januari 2004
pff, mies deed twee keer <> openen in plaats van openen en sluiten... Jammer genoeg is er geen tag die in 1 keer alles afsluit.
Life of Brian is leuk! No I'm not!
lijn - 20 Januari 2004
@VJ: iedereen moet doen waar hij of zij goed in is ;-)
O wacht, dus Lijn, ik had gewoon twee keer slesj-i moeten doen?
mies (URL) - 20 Januari 2004
Er zijn spelers en toeschouwers.De rest is aktieve/passieve invulling, context management system de nokkenas, het reageerpaneel een versnellingsbak, de bestuurder(m/v) een coureur in een race zonder finish,zonder records, een dwaler binnen zijn eigen context.Ah mai, de zon en de noordster, onmisbare bakens.Chi, immer noch frei.
Novecento - 20 Januari 2004
Dat zeg ik. Ik zou ook een snufje Zen and the art of motorcycle maintenance toevoegen. Cyber-netica is het toverwoord. Oftewel: wat is de zin van deze onzin?
Ad - 20 Januari 2004